- 适用场景
股东与股东、股东与公司，资格是不是，相互起争议。
解读：股东资格确认纠纷是发生在股东、股东之间或者股东、公司之间关于是否具有股东资格这一根本问题产生的争议。实务中多发生在新股东VS老股东、隐名股东VS显名股东、股权转让股东VS受让股东及上述主体与公司之间。
- 判断标准
实质看出资，形式看登记。
解读：判断是否具有股东资格的实质要件：股东向公司实缴或者认缴出资。表现为：公司向出资股东签发《出资证明》、股东对公司的管理经营行使自己的股东权利。
判断股东资格的形式要件：股东在公司章程、股东名册或者工商部门进行了登记。
- 常见争议
- 隐名要合法，禁止要牢记。
解读：由于身份特殊、规避某种关系等各种原因，经常发生工商登记的股东（显名股东）与真实股东（隐名股东）不一致的情况，一般情况下这种代持是法律允许的，但是对于涉及法律明确禁止、损害公共利益等行为，一律认定为无效。比如：保险公司股权代持、上市公司股权代持、公务员找人代持公司股份等情况。
- 冒名风险大，坏人来担责。
解读：随着公司注册登记的便捷化，被冒名登记为公司股东、法定代表人的情况也经常发生。此时，被冒名者，可以提起确认不具有股东资格的诉讼，来免除自己可能要承担的法律责任，让冒名登记行为人（坏人）来承担相应的法律责任。但是，此类案件对被冒名者的举证责任要求极其严格，尤其涉及到第三方债权人的情况下，被法院驳回的概率也比较高。
- 应对建议
尽量不代持，代持签协议，隐名想显名，半数要同意。
解读：投资时尽量不要找别人代持公司股份，除非自己可以控制风险的亲人或者朋友。
如果因为客观原因必须采用代持方式时，就要签订书面的代持协议，将双方的权利义务约定清楚，以免以后产生不必要的麻烦。在发生被代持股份要出现问题时，要想办法让公司其他股东过半数同意，来确认自己真实的股东身份，从而避免产生经济损失。
